DERECHO DE RESPUESTA
En atención a la publicación realizada por el medio digital Crónicas de La Unión titulada “Sala Constitucional advierte con cárcel a alcalde de La Unión por desacato a orden judicial”, la Municipalidad de La Unión considera necesario aclarar y ampliar información relevante que no fue expuesta de manera completa, con el fin de garantizar el derecho a una información veraz, contextualizada y equilibrada ante la ciudadanía.
Es importante aclarar que no es correcto afirmar o titular que el señor alcalde irá a la cárcel, tal como se ha señalado. Para que exista una eventual responsabilidad penal por desobediencia, debe primero llevar a cabo el debido proceso correspondiente, lo cual implica la interposición de una denuncia en la vía penal, su investigación y la resolución por parte de las autoridades judiciales competentes.
Solicitamos respetuosamente al medio periodístico evitar confundir a la ciudadanía mediante este tipo de afirmaciones, las cuales no explican el procedimiento correcto ni el estado real de la situación, y que pueden generar interpretaciones erróneas en la opinión pública.
Asimismo, es necesario indicar que, en relación con la información solicitada por el señor mencionado, esta ha sido debidamente atendida y se le ha brindado la información correspondiente.
Respecto al tema vinculado con las supuestas irregularidades en contrataciones y nombramientos, se aclara que:
- El 15 de octubre de 2025, el periodista Leonardo Jiménez remitió un correo solicitando una entrevista con el señor Alcalde.
- En respuesta, el Departamento de Comunicación Institucional solicitó formalmente la remisión de las denuncias y las consultas específicas, con el fin de corroborar la información y preparar una respuesta responsable e institucional.
- A pesar de múltiples intercambios de correos reiterando la necesidad de contar con dicha documentación, el medio no entregó la información requerida.
- Asimismo, se indicó claramente que el tema no había sido ingresado oficialmente al correo de Alcaldía, por lo que no se contaba con conocimiento formal que permitiera emitir declaraciones con respaldo documental.
- Posteriormente, el 17 de octubre de 2025 a las 11:47 a. m., se recibieron consultas adicionales, las cuales fueron trasladadas a la Alcaldía Municipal para su respectivo análisis, considerando que se trataba de un asunto en proceso de investigación.
Todo lo anterior consta en el oficio MLU-COMUNI-016-2026, en el cual se detalla cada una de las gestiones realizadas, así como la evidencia documental correspondiente.
Adicionalmente, en relación con el señalamiento sobre la creación de 28 nuevas plazas sin justificación técnica clara, se remitió al medio de comunicación a la página oficial de la Contraloría General de la República, recordando que el ejercicio periodístico responsable implica la verificación documental previa y la aclaración directa con la institución en caso de dudas.
En relación con la publicación sobre la obra pública en Calle Martínez, es importante precisar que:
Las consultas realizadas por el periodista fueron debidamente atendidas, incluyendo aspectos como responsables de la obra, controles de calidad, criterios técnicos y planes de acción.
La respuesta oficial de la Municipalidad fue la siguiente:
- Las obras fueron ejecutadas directamente por la cuadrilla municipal, sin contratación externa ni empresa adjudicada.
- Los trabajos de canalización y asfaltado se realizaron con inspección municipal y a satisfacción.
- El colapso ocurrido no responde a fallas constructivas, sino a factores externos:
- Obstrucción del sistema pluvial con troncos, ramas y basura.
- Condiciones climáticas adversas, producto de fuertes lluvias que han afectado a gran parte del país.
- Como medidas correctivas:
- Se instaló una parrilla para evitar el ingreso de desechos.
- Se implementarán limpiezas periódicas del sistema.
- Se realizó la demarcación del área afectada.
- Se ejecutarán mejoras temporales mediante la colocación de toba cemento.
- Se programó la reposición de la carpeta asfáltica para el año 2026.
Es importante señalar que el periodista indicó erróneamente que se trató de una licitación, cuando se ha aclarado oficialmente que fue un trabajo ejecutado con recursos municipales.
Además, se precisa que:
- Las respuestas brindadas abordaron integralmente las consultas planteadas, aun cuando se presentaron de forma resumida. Se adjuntó material fotográfico como evidencia técnica.
- Toda la información fue remitida mediante el oficio MLU-COMUNI-016-2026 y el oficio MLU-COMUNI-040-2026, con base en datos proporcionados por el Departamento de Infraestructura y Servicios.
Sobre el señalamiento de falta de respuesta
En relación con lo indicado en el expediente N.° 25-040193-0007-CO, se deja constancia de que:
Mediante el oficio MLU-COMUNI-016-2026, suscrito por el Coordinador de Comunicación Institucional, se rindió un informe detallado de todas las actuaciones realizadas para atender y contestar las consultas del periodista Leonardo Jiménez.
Dicho documento incluye:
- El detalle de cada respuesta brindada.
- Las fechas en que fueron comunicadas.
- La evidencia documental correspondiente.
Por lo tanto, no es correcto afirmar que las consultas no fueron respondidas, ya que existe respaldo documental que demuestra la gestión oportuna y transparente de la institución.
La Municipalidad de La Unión reitera su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y el acceso a la información pública, así como con el respeto al ejercicio responsable del periodismo.
No obstante, considera fundamental que la información divulgada a la ciudadanía sea completa, verificada y contextualizada, evitando interpretaciones parciales que puedan inducir a conclusiones erróneas.
Adicionalmente, se solicita al medio de comunicación no estar publicando la leyenda “Remitimos al coordinador de comunicación consultas sobre el tema y al cerrar esta nota no hemos recibido respuesta. De recibirla informaremos al respecto.” ya que es de conocimiento público que la institución tiene 10 días hábiles para responder. Por ejemplo, la nota: https://cronicasdelaunion.com/noticias/noticias-locales/gobierno-local/contraloria-da-ultimatum-a-municipalidad-de-la-union-por-incumplimiento-en-entrega-de-liquidacion-presupuestaria-2025/ Cuando ese mismo día a las 11:58 a.m. envió las consultas, sin dar tiempo para buscar la información y dar respuesta.
Otro caso es la nota https://cronicasdelaunion.com/noticias/noticias-locales/vecinos-de-residencial-la-carpintera-solicitan-a-la-municipalidad-de-la-union-medidas-preventivas-por-obra-vial-tras-sus-viviendas/ donde el periodista envió las consultas un domingo en la noche (fuera de horas laborales) y la Municipalidad le dio respuesta dos días después.
En el buen ejercicio periodístico, la noticia debe de salir con ambas respuestas y no con solo una fuente, sabemos que en varias ocasiones ingresa la consulta pero se recuerda que las instituciones públicas cuentan con 10 días hábiles para responder al medio de comunicación.